maroc
Description :
bienvenue sur vouter blog de arm mon E-MAIL ( army1@live.fr ) "منبت الأحرار * مشرق الأنوا
منتدى السؤدد وحماه
دمت منتداه
وحماه
عشت في الأوطان * للعلى عنوان
ملء كل جنان * ذكرى كل لسان
بالروح * بالجسد
هب فتاك
لبي نداك
في فمي وفي دمي
هواك ثار نور ونار
اخوتي هيا * للعلى سعيا
نشهد الدنيا * أنا هنا نحيا
بشعار
الله
الوطن الملك
silvouplai lisé des commentaire merci de vouter visit MAAZI MAROCO
Operation Cast Lead - A familiar story in Gaza
Life got a whole lot worse for the 1.5 million residents of Gaza over the weekend. With a death toll now exceeding 300, the latest war in the battered coastal strip has already surpassed in scope and brutality most previous Israeli assaults on the impoverished territory since the Six Day War of 1967. Yet the grim reality is that the futile and disproportionate incursion – known to Israel's military as Operation Cast Lead – is only the latest episode in the cycle of bloodletting over Palestine, and will do nothing to alter the basic dynamic of periodic violence in the region. In fact, the latest fighting shows that nothing has been learnt over decades of flawed military policies in the region.
Since the recent expiry of a six-month ceasefire, or tahidiyeh, both Israel and Hamas have sought to renew the agreement but on more favourable terms. For Hamas, which has dropped suicide bombings as its modus operandi to gain leverage over Israel, this has meant once again allowing Israel's southern towns to be terrorised by makeshift and highly inaccurate Qassam rockets and mortar shells. It figured that by raising the stakes it could force Israel into accommodating its aims, these being the reopening of crossings into Gaza, the cessation of Israeli operations in and around it, the release of Palestinian prisoners and an end to attacks on its infrastructure in the West Bank.
Instead of taking at face value the repeated threats made by Israeli leaders in the past week, Hamas banked on the assumption that these leaders feared getting bogged down in another battle similar to the disastrous July 2006 War in Lebanon. This war essentially wrecked the credibility of Israel's outgoing prime minister, Ehud Olmert. Hamas also interpreted Israel's reopening of three border crossings into Gaza on Friday as a sign of a weakening resolve.
Clearly Hamas got it wrong. By adopting the strategy of brinkmanship it shares responsibility for the misery now being heaped on itself and Gaza. In actual fact, the opening of the crossings to humanitarian aid was a trick designed to lower Hamas' readiness for the impending onslaught, one that the Israeli military had reportedly been diligently preparing through intelligence gathering and target identification for the past six months.
Publicly, Israel has stated it wants to create a new security environment, to deliver the 'knockout blow' that will definitively destroy Hamas' rocket-launching capability. To be sure, Hamas' military infrastructure has been truly battered in the past couple of days. Yet toppling Hamas' rule in Gaza is just not feasible. Logistically it would require precisely the sort of costly ground fighting that the Israeli Defence Forces (IDF) have tried to avoid since they withdrew from the territory in 2005. And given the close proximity of military and civilian infrastructure in Gaza, it would inflict a level of human damage (beyond the 56 civilian lives already lost) that would eventually weaken tacit international support for Israel's 'right to self-defence', as happened belatedly in Lebanon two years ago.
In reality, Israel's leaders, with one eye on elections in a couple of months, will probably settle for a more limited outcome. Most likely, the fighting will give way to another temporary ceasefire, and Israel's leaders will be able to show the Israeli electorate evidence of Hamas' weakened capability. In other words, when the violence subsides, perhaps within days, when all the bodies have been pulled from crumbled buildings and the full extent of the damage is known, we will be back exactly where we started. Palestinians will continue to live surrounded by death, destruction, poverty and humiliation. Most Israelis will continue to live in relative safety, but surrounded by hostile neighbours waiting for the chance to hit back. The reality is that it will only be a matter of time until a similar episode, either in Gaza or on another front, occurs again, when the ranks of the resistance, buoyed by renewed suffering, hatred and new weapons, swell once again and leave Israel with 'no choice' but to strike out in 'self-defence'.
Since the beginning of the Zionist presence in Palestine, Jewish leaders have employed overwhelming and systematic force in order to force Arab inhabitants of the region to accept facts on the ground. This simple formula was brutally effective from the 1920s through the rest of the 20th Century, as Israel achieved military and economic superiority over its neighbours and was able to inflict a string of humiliating and costly blows on them. But the other historical truth is that no military operation has ever progressed dialogue with the Palestinians, or Israel's ultimate acceptance and integration in the Middle East.
In fact, such a tactic has locked Israel into a continuing cycle of violence, one from which it has only been able to buy short-lived respite. The Israeli writer Gideon Levy sums this up; 'The history of the Middle East is repeating itself with despairing precision. Just the frequency is increasing. If we enjoyed nine years of quiet between the Yom Kippur War [1973] and the First Lebanon War [1982], now we launch wars every two years. As such, Israel proves that there is no connection between its public relations talking points that speak of peace, and its belligerent conduct.'
If the Arab states – Egypt, Syria and Jordan - have officially or effectively given up the fight, they have been replaced by tenacious non-state groups – Hamas and Hizbullah – all too ready to keep the resistance going. Regardless of the duration and extent of Israel's attacks, inflicting such conditions on the people of Gaza (or the West Bank, Beirut and so on) will only strengthen the conviction that Israel is not serious about meeting Arab aspirations for rights and statehood, weaken moderates who argue in favour of negotiating with Israel, and ultimately increase the numbers of those prepared to martyr themselves serving the resistance.
The assumption that hurting Palestinian civilians, either through air strikes or through starvation and power cuts, will make them rebel against their leaders is farcical. Hamas is a religious nationalist movement that above all aspires to defend Palestinian land and security, something that the majority of Gazans believe is worthwhile. This has been shown to be so time and time again.
The EU, France, Russia, UN and belatedly Britain have condemned the ongoing air strikes. But the US, the one power with any real hold over Israel, has shamefully refused to follow suit, urging Israel simply to avoid civilian casualties. As one Jerusalem Post commentator writes, 'The [US] State Department's reaction seemed to be a repetition of the one we heard two years ago [regarding the July war in Lebanon], but with Hamas replacing Hezbollah and Gaza standing in for Lebanon: the war is Hamas's fault, Hamas should stop shelling Israel with rockets, Hamas is a terror organization, the people of Gaza are suffering because of Hamas'.
This kind of nonsense, in ignoring the true dynamics of the Arab-Israeli conflict, will in the long run do nothing for Israelis or Palestinians. Our leaders should remember that most of Gaza's inhabitants are children of refugees, the sad legacy of protracted conflict in the Middle East, and a reminder that all attempts to date to produce a military solution to the Palestinian question have fundamentally failed. And any government not yet convinced as to just how explosive the issue of Palestine is across the Middle East need only look at the ripples of civil unrest reported in just about every capital city in the region in the last three days.
Since the recent expiry of a six-month ceasefire, or tahidiyeh, both Israel and Hamas have sought to renew the agreement but on more favourable terms. For Hamas, which has dropped suicide bombings as its modus operandi to gain leverage over Israel, this has meant once again allowing Israel's southern towns to be terrorised by makeshift and highly inaccurate Qassam rockets and mortar shells. It figured that by raising the stakes it could force Israel into accommodating its aims, these being the reopening of crossings into Gaza, the cessation of Israeli operations in and around it, the release of Palestinian prisoners and an end to attacks on its infrastructure in the West Bank.
Instead of taking at face value the repeated threats made by Israeli leaders in the past week, Hamas banked on the assumption that these leaders feared getting bogged down in another battle similar to the disastrous July 2006 War in Lebanon. This war essentially wrecked the credibility of Israel's outgoing prime minister, Ehud Olmert. Hamas also interpreted Israel's reopening of three border crossings into Gaza on Friday as a sign of a weakening resolve.
Clearly Hamas got it wrong. By adopting the strategy of brinkmanship it shares responsibility for the misery now being heaped on itself and Gaza. In actual fact, the opening of the crossings to humanitarian aid was a trick designed to lower Hamas' readiness for the impending onslaught, one that the Israeli military had reportedly been diligently preparing through intelligence gathering and target identification for the past six months.
Publicly, Israel has stated it wants to create a new security environment, to deliver the 'knockout blow' that will definitively destroy Hamas' rocket-launching capability. To be sure, Hamas' military infrastructure has been truly battered in the past couple of days. Yet toppling Hamas' rule in Gaza is just not feasible. Logistically it would require precisely the sort of costly ground fighting that the Israeli Defence Forces (IDF) have tried to avoid since they withdrew from the territory in 2005. And given the close proximity of military and civilian infrastructure in Gaza, it would inflict a level of human damage (beyond the 56 civilian lives already lost) that would eventually weaken tacit international support for Israel's 'right to self-defence', as happened belatedly in Lebanon two years ago.
In reality, Israel's leaders, with one eye on elections in a couple of months, will probably settle for a more limited outcome. Most likely, the fighting will give way to another temporary ceasefire, and Israel's leaders will be able to show the Israeli electorate evidence of Hamas' weakened capability. In other words, when the violence subsides, perhaps within days, when all the bodies have been pulled from crumbled buildings and the full extent of the damage is known, we will be back exactly where we started. Palestinians will continue to live surrounded by death, destruction, poverty and humiliation. Most Israelis will continue to live in relative safety, but surrounded by hostile neighbours waiting for the chance to hit back. The reality is that it will only be a matter of time until a similar episode, either in Gaza or on another front, occurs again, when the ranks of the resistance, buoyed by renewed suffering, hatred and new weapons, swell once again and leave Israel with 'no choice' but to strike out in 'self-defence'.
Since the beginning of the Zionist presence in Palestine, Jewish leaders have employed overwhelming and systematic force in order to force Arab inhabitants of the region to accept facts on the ground. This simple formula was brutally effective from the 1920s through the rest of the 20th Century, as Israel achieved military and economic superiority over its neighbours and was able to inflict a string of humiliating and costly blows on them. But the other historical truth is that no military operation has ever progressed dialogue with the Palestinians, or Israel's ultimate acceptance and integration in the Middle East.
In fact, such a tactic has locked Israel into a continuing cycle of violence, one from which it has only been able to buy short-lived respite. The Israeli writer Gideon Levy sums this up; 'The history of the Middle East is repeating itself with despairing precision. Just the frequency is increasing. If we enjoyed nine years of quiet between the Yom Kippur War [1973] and the First Lebanon War [1982], now we launch wars every two years. As such, Israel proves that there is no connection between its public relations talking points that speak of peace, and its belligerent conduct.'
If the Arab states – Egypt, Syria and Jordan - have officially or effectively given up the fight, they have been replaced by tenacious non-state groups – Hamas and Hizbullah – all too ready to keep the resistance going. Regardless of the duration and extent of Israel's attacks, inflicting such conditions on the people of Gaza (or the West Bank, Beirut and so on) will only strengthen the conviction that Israel is not serious about meeting Arab aspirations for rights and statehood, weaken moderates who argue in favour of negotiating with Israel, and ultimately increase the numbers of those prepared to martyr themselves serving the resistance.
The assumption that hurting Palestinian civilians, either through air strikes or through starvation and power cuts, will make them rebel against their leaders is farcical. Hamas is a religious nationalist movement that above all aspires to defend Palestinian land and security, something that the majority of Gazans believe is worthwhile. This has been shown to be so time and time again.
The EU, France, Russia, UN and belatedly Britain have condemned the ongoing air strikes. But the US, the one power with any real hold over Israel, has shamefully refused to follow suit, urging Israel simply to avoid civilian casualties. As one Jerusalem Post commentator writes, 'The [US] State Department's reaction seemed to be a repetition of the one we heard two years ago [regarding the July war in Lebanon], but with Hamas replacing Hezbollah and Gaza standing in for Lebanon: the war is Hamas's fault, Hamas should stop shelling Israel with rockets, Hamas is a terror organization, the people of Gaza are suffering because of Hamas'.
This kind of nonsense, in ignoring the true dynamics of the Arab-Israeli conflict, will in the long run do nothing for Israelis or Palestinians. Our leaders should remember that most of Gaza's inhabitants are children of refugees, the sad legacy of protracted conflict in the Middle East, and a reminder that all attempts to date to produce a military solution to the Palestinian question have fundamentally failed. And any government not yet convinced as to just how explosive the issue of Palestine is across the Middle East need only look at the ripples of civil unrest reported in just about every capital city in the region in the last three days.
[ Ajouter un commentaire ]
[ Aucun commentaire ]
# Posté le jeudi 08 janvier 2009 07:53
20 août — 17h heure locale (13h GMT)
Une série de développements rapides. D'abord, les Russes ont empêché le Secrétaire du Comité national de sécurité géorgien Aleksandre Lomaia et des journalistes internationaux d'entrer dans le village de Karaleti et personne ne sait pourquoi. Ils ont laissé passer l'aide humanitaire, mais ont demandé à Lomaia et aux journalistes de faire demi-tour et de partir.
Un des événements les plus importants a été la visite d'une délégation du Conseil de l'Europe, avec à sa tête Matyas Eorsi, co-rapporteur de l'Assemblé parlementaire du Conseil de l'Europe (APCE). La délégation a rencontré le Gouverneur Vardzelashvili, qui leur a décrit la situation à Gori. Il leur a tout dit : la façon dont les soldats russes se baladent saoul dans la ville, la façon dont ils dérangent la population, frappant aux portes et réclamant de l'alcool. (...)
20 août — 21h30 heure locale (17h30 GMT)
Les postes de contrôle de l'armée russe au sein de Gori ont disparu. Ils ont conservé leurs postes de contrôle aux entrées et sorties de la ville, ainsi que sur l'autoroute centrale, mais le centre de la ville est désormais dépourvu.
(...)
L'administration a mis en place un numéro d'appel pour les personnes rencontrant des problèmes. Des actions rapides sont promises, mais en l'absence de police, ce sont les membres de l'administration et nous autres journalistes qui vont réellement agir. Les gens sans armes vont être confrontés à des gens armés — s'ils viennent effectivement piller, bien sûr.
Les rues sont quasiment vides et les gens restent chez eux. Ils se sont habitués au couvre-feu et même s'il n'est pas sûr qu'il soit encore techniquement en vigueur, ils rentrent tout de même chez eux à 20h.
Ah, attendez. J'ai des nouvelles à l'instant : alors que je terminais ce message, quelqu'un m'a appelé et m'a dit que les Russes étaient de retour à Gori et qu'ils avaient remis en place leur barrage sur le pont qui enjambe le fleuve Koura. Cela semble difficile à croire mais j'ai bien entendu le son reconnaissable de leurs véhicules blindés. Comme vous pouvez le voir, les choses changent à chaque heure à Gori. Je vais essayer d'en apprendre un maximum pour mon prochain billet.
20 août — 23h30 heure locale (19h30 GMT)
C'est vrai, les Russes sont de retour.
Le barrage sur le pont du fleuve Koura a été remis en place et environ 40 soldats y sont postés. Celui de la rivière Liakhvi est également de retour, avec ses deux blindés. Un troisième, vers l'autoroute qui rejoint Gori à Tbilisi, est également à nouveau opérationnel, et compte 40 militaires. Les soldats russes continuent de sillonner les rues de Gori en jeep.
(...)
Il est possible qu'un tel scénario ait été planifié — la partie russe a abondamment fait référence à une sorte de “provocation” que les Géorgiens auraient soi-disant préparé. La situation est assez imprévisible. (...)
21 août — autour de midi heure locale (8h GMT)
D'abord, je voudrais contredire les brèves des agences russes d'information qui rapportent ce matin que 40 pièces d'équipement (blindés, etc.) auraient quitté Gori. Il y a dix minutes environ, j'ai parlé au Gouverneur Vardzelashvili, qui dit qu'il n'y a eu aucun changement depuis la nuit dernière. Les barrages sont toujours là et les troupes sont toujours à Gori. (...)
21 août — environ 12h30 heure locale (8h30 GMT)
Le Général Borisov est de retour.
Il vient d'arriver sur la place centrale de Gori. Il dit qu'il est de retour à Gori pour “rétablir l'ordre”. “Mes patrons m'ont dit, 'Retournez-y parce que tout est paralysé'.”
Ensuite il est parti en direction du village de Khashuri, où les troupes russes détiennent apparemment l'ambassadeur français Alain Fournier. Le Gouverneur Vardzelashvili dit que l'ambassadeur a été retenu alors qu'il rentrait, après avoir accompagné une cargaison d'aide à Sachkhere, dans l'ouest de la Géorgie. (...)
21 août — vers 14h30 heure locale (10h30 GMT)
Après que j'ai posé quelques questions au Général Borisov à propos de sujets qui incluaient la détention de l'ambassadeur de France, il m'a interrompu au milieu d'une phrase : “Je suis censé aller le libérer et vous me retenez ici avec vos questions”. Là dessus, je l'ai laissé partir, bien sûr. Il est parti vers Khashuri et l'ambassadeur Alain Fournier a été relâché un peu plus tard. L'ambassadeur s'est rendu directement à Tbilisi sans s'arrêter à Gori.
21 août — 17h heure locale (13h GMT)
(...) Il y a cinq minutes, j'ai parlé avec le Général Borisov et il s'est montré très franc. (Il sentait l'alcool, ce qui a pu avoir un effet, je suppose, sur sa franchise.) “La Russie est une superpuissance qui ne se laissera intimider par personne”, m'a-t-il dit, avant d'ajouter, “laissez les Américains essayez de vous blesser à nouveau, et nous verrons ce qui leur arrivera”.
Une délégation de l'Organisation pour la sécurité et la coopération en Europe, dirigée par Terhi Hakkala, est arrivée à Gori aujourd'hui. J'ai parlé avec Terhi Hakkala et elle était choquée par ce qu'elle voyait dans la région ; elle était également contrariée que les accords de cessez-le-feu n'aient pas été remplis. Elle a exprimé ses inquiétudes quant à la présence des troupes russes à Gori et m'a dit que le Général Borisov lui avait promis que les troupes partiraient demain. (...)
21 août — 22h15 heure locale (18h15 GMT)
(...) J'ai vu quelque chose d'important aujourd'hui, des photos des bases militaires où étaient postées les forces géorgiennes avant cette guerre. De la base de la brigade d'artillerie, par exemple. Quelqu'un avec un excellent appareil photo et un zoom impressionnant a réussi à photographier ce à quoi ressemble ces endroits à présent. Il y a des explosifs partout, même sur les murs. Les bâtiments sont minés et il est tout à fait possible d'imaginer qu'on fasse sauter ces bases une fois que les Russes seront partis.
(...)
Aujourd'hui, j'ai vu des enfants dans les rues de Gori pour la première fois depuis longtemps. De toute évidence, ils venaient de revenir. Certains jouaient, d'autres faisaient du vélo. C'était très agréable de les regarder jouer, d'entendre leurs voix joyeuses.
Mes enfants me manquent vraiment. J'espère qu'il va être possible de les faire rentrer à Gori bientôt.
Un des événements les plus importants a été la visite d'une délégation du Conseil de l'Europe, avec à sa tête Matyas Eorsi, co-rapporteur de l'Assemblé parlementaire du Conseil de l'Europe (APCE). La délégation a rencontré le Gouverneur Vardzelashvili, qui leur a décrit la situation à Gori. Il leur a tout dit : la façon dont les soldats russes se baladent saoul dans la ville, la façon dont ils dérangent la population, frappant aux portes et réclamant de l'alcool. (...)
20 août — 21h30 heure locale (17h30 GMT)
Les postes de contrôle de l'armée russe au sein de Gori ont disparu. Ils ont conservé leurs postes de contrôle aux entrées et sorties de la ville, ainsi que sur l'autoroute centrale, mais le centre de la ville est désormais dépourvu.
(...)
L'administration a mis en place un numéro d'appel pour les personnes rencontrant des problèmes. Des actions rapides sont promises, mais en l'absence de police, ce sont les membres de l'administration et nous autres journalistes qui vont réellement agir. Les gens sans armes vont être confrontés à des gens armés — s'ils viennent effectivement piller, bien sûr.
Les rues sont quasiment vides et les gens restent chez eux. Ils se sont habitués au couvre-feu et même s'il n'est pas sûr qu'il soit encore techniquement en vigueur, ils rentrent tout de même chez eux à 20h.
Ah, attendez. J'ai des nouvelles à l'instant : alors que je terminais ce message, quelqu'un m'a appelé et m'a dit que les Russes étaient de retour à Gori et qu'ils avaient remis en place leur barrage sur le pont qui enjambe le fleuve Koura. Cela semble difficile à croire mais j'ai bien entendu le son reconnaissable de leurs véhicules blindés. Comme vous pouvez le voir, les choses changent à chaque heure à Gori. Je vais essayer d'en apprendre un maximum pour mon prochain billet.
20 août — 23h30 heure locale (19h30 GMT)
C'est vrai, les Russes sont de retour.
Le barrage sur le pont du fleuve Koura a été remis en place et environ 40 soldats y sont postés. Celui de la rivière Liakhvi est également de retour, avec ses deux blindés. Un troisième, vers l'autoroute qui rejoint Gori à Tbilisi, est également à nouveau opérationnel, et compte 40 militaires. Les soldats russes continuent de sillonner les rues de Gori en jeep.
(...)
Il est possible qu'un tel scénario ait été planifié — la partie russe a abondamment fait référence à une sorte de “provocation” que les Géorgiens auraient soi-disant préparé. La situation est assez imprévisible. (...)
21 août — autour de midi heure locale (8h GMT)
D'abord, je voudrais contredire les brèves des agences russes d'information qui rapportent ce matin que 40 pièces d'équipement (blindés, etc.) auraient quitté Gori. Il y a dix minutes environ, j'ai parlé au Gouverneur Vardzelashvili, qui dit qu'il n'y a eu aucun changement depuis la nuit dernière. Les barrages sont toujours là et les troupes sont toujours à Gori. (...)
21 août — environ 12h30 heure locale (8h30 GMT)
Le Général Borisov est de retour.
Il vient d'arriver sur la place centrale de Gori. Il dit qu'il est de retour à Gori pour “rétablir l'ordre”. “Mes patrons m'ont dit, 'Retournez-y parce que tout est paralysé'.”
Ensuite il est parti en direction du village de Khashuri, où les troupes russes détiennent apparemment l'ambassadeur français Alain Fournier. Le Gouverneur Vardzelashvili dit que l'ambassadeur a été retenu alors qu'il rentrait, après avoir accompagné une cargaison d'aide à Sachkhere, dans l'ouest de la Géorgie. (...)
21 août — vers 14h30 heure locale (10h30 GMT)
Après que j'ai posé quelques questions au Général Borisov à propos de sujets qui incluaient la détention de l'ambassadeur de France, il m'a interrompu au milieu d'une phrase : “Je suis censé aller le libérer et vous me retenez ici avec vos questions”. Là dessus, je l'ai laissé partir, bien sûr. Il est parti vers Khashuri et l'ambassadeur Alain Fournier a été relâché un peu plus tard. L'ambassadeur s'est rendu directement à Tbilisi sans s'arrêter à Gori.
21 août — 17h heure locale (13h GMT)
(...) Il y a cinq minutes, j'ai parlé avec le Général Borisov et il s'est montré très franc. (Il sentait l'alcool, ce qui a pu avoir un effet, je suppose, sur sa franchise.) “La Russie est une superpuissance qui ne se laissera intimider par personne”, m'a-t-il dit, avant d'ajouter, “laissez les Américains essayez de vous blesser à nouveau, et nous verrons ce qui leur arrivera”.
Une délégation de l'Organisation pour la sécurité et la coopération en Europe, dirigée par Terhi Hakkala, est arrivée à Gori aujourd'hui. J'ai parlé avec Terhi Hakkala et elle était choquée par ce qu'elle voyait dans la région ; elle était également contrariée que les accords de cessez-le-feu n'aient pas été remplis. Elle a exprimé ses inquiétudes quant à la présence des troupes russes à Gori et m'a dit que le Général Borisov lui avait promis que les troupes partiraient demain. (...)
21 août — 22h15 heure locale (18h15 GMT)
(...) J'ai vu quelque chose d'important aujourd'hui, des photos des bases militaires où étaient postées les forces géorgiennes avant cette guerre. De la base de la brigade d'artillerie, par exemple. Quelqu'un avec un excellent appareil photo et un zoom impressionnant a réussi à photographier ce à quoi ressemble ces endroits à présent. Il y a des explosifs partout, même sur les murs. Les bâtiments sont minés et il est tout à fait possible d'imaginer qu'on fasse sauter ces bases une fois que les Russes seront partis.
(...)
Aujourd'hui, j'ai vu des enfants dans les rues de Gori pour la première fois depuis longtemps. De toute évidence, ils venaient de revenir. Certains jouaient, d'autres faisaient du vélo. C'était très agréable de les regarder jouer, d'entendre leurs voix joyeuses.
Mes enfants me manquent vraiment. J'espère qu'il va être possible de les faire rentrer à Gori bientôt.
[ Ajouter un commentaire ]
[ 1 commentaire ]
# Posté le lundi 24 novembre 2008 16:38
Véhicule à micro-ondes déjà prêt pour disperser d'éventuelles manifestations contestataires aux Etats-Unis
Il n'est plus question d'envisager des mobilisations semblables à celles qu'on avait pu voir à la fin de la guerre du Viêt-Nàm, avec des centaines de milliers de manifestants. Bush publie des décrets inquiétants où les mots " contestataire " et " terroriste " se rejoignent. Des Américains commencent à réaliser que ces systèmes comme ces véhicules destinés au " crowd control " , au contrôle des foules, n'ont pas été conçus pour contenir des foules hurlantes " d'extrémistes", de "fanatiques" , à Bagdad ou Islamabad, mais pour écraser tout mouvement contestataire sur le territoire même des Etats-Unis.
Et ça n'est que la partie émergée de l'iceberg. Après le crowd control viendra le " mind control " , le contrôle de la pensée. Les micro-ondes peuvent agir sur le système nerveux humain. L'engin dont on voit la photographie ci-dessus expédie à distance des ondes électromagnétiques, millimétriques. Celles-ci pénètre dans la peau, d'un demi-centimètre et, sollicitant le système nerveux créent une sensation de brûlure intolérable ( sans laisser la moindre trace. C'est une brûlure sans échauffement : pas de rougeurs, pas de cloques ). Personne ne précise l'effet lorsque le faisceau balaye les yeux de "la cible".
Vous me croirez, maintenant, si je vous dis qu'on étudie, dans le monde, l'effet de micro-ondes pulsées sur les cerveaux humains et cela depuis le début des années soixante-dix. On peut tout faire. Solliciter le nerf auditif selon des fréquences audibles, à un niveau subliminal, susurrer des mots, des slogans, dans la tête de gens qui n'en seront même pas conscients. On peut les conditionner, à subir passivement, à croire, à tuer ou à accepter d'être tués. Les sources de ces rayonnements peuvent se situer dans l'espace arroser des territoires de très vaste superficie, toucher des peuples entiers.
Silent weapons for quiet wars
( armes silencieuses pour guerres discrètes )
En France nos hommes politiques " dorment ", notre presse continue à jouer son rôle anesthésiant. Les débats n'intéressent que des marginaux sous pseudonymes.
Et ça n'est que la partie émergée de l'iceberg. Après le crowd control viendra le " mind control " , le contrôle de la pensée. Les micro-ondes peuvent agir sur le système nerveux humain. L'engin dont on voit la photographie ci-dessus expédie à distance des ondes électromagnétiques, millimétriques. Celles-ci pénètre dans la peau, d'un demi-centimètre et, sollicitant le système nerveux créent une sensation de brûlure intolérable ( sans laisser la moindre trace. C'est une brûlure sans échauffement : pas de rougeurs, pas de cloques ). Personne ne précise l'effet lorsque le faisceau balaye les yeux de "la cible".
Vous me croirez, maintenant, si je vous dis qu'on étudie, dans le monde, l'effet de micro-ondes pulsées sur les cerveaux humains et cela depuis le début des années soixante-dix. On peut tout faire. Solliciter le nerf auditif selon des fréquences audibles, à un niveau subliminal, susurrer des mots, des slogans, dans la tête de gens qui n'en seront même pas conscients. On peut les conditionner, à subir passivement, à croire, à tuer ou à accepter d'être tués. Les sources de ces rayonnements peuvent se situer dans l'espace arroser des territoires de très vaste superficie, toucher des peuples entiers.
Silent weapons for quiet wars
( armes silencieuses pour guerres discrètes )
En France nos hommes politiques " dorment ", notre presse continue à jouer son rôle anesthésiant. Les débats n'intéressent que des marginaux sous pseudonymes.
[ Ajouter un commentaire ]
[ Aucun commentaire ]
# Posté le lundi 24 novembre 2008 16:24
Durant la guerre froide,
Durant la guerre froide, le bloc communiste avec pas moins de 60 000 chars dans l'Armée rouge auxquels il faut ajouter de 2 à 5 000 chars pour chacune des forces des pays satellites comme l'Armée nationale est-allemande ou l'armée bulgare. Dans l'otan , on comptait 12 000 blindés dans l'US Army, 4 000 dans la Bundeswehr, 1 200 dans l'armée française, 900 dans la British Army, 1 100 dans l'armée grecque.
Au Moyen-Orient et en Afrique du Nord, les guerres israélo-arabe et les guerres du golfe ont vu se déployer des milliers de blindés dans des batailles qui peuvent rivaliser avec celle de la Seconde Guerre mondiale. L'armée israélienne avait entre 2 et 3 000 chars, l'Iraq plus de 4 000, l'Égypte et la Syrie autour de 3 000.
a La fin de la guerre froide, le coût de plus en plus élevé des nouvelles générations de chars, la nécessité d'avoir des forces plus flexibles et projetables plus rapidement fait que le parc de chars diminue de façon brutale en Europe et en Amérique du Nord. Les puissances européennes comme le Royaume-Uni, la France, l'Italie ou l'Espagne se reposent aujourd'hui sur un parc de moins de 400 chars modernes tandis que des pays comme le Canada ou la Belgique ont décidé de s'en passer au profit de blindés-canons à roues plus légers
Au Moyen-Orient et en Afrique du Nord, les guerres israélo-arabe et les guerres du golfe ont vu se déployer des milliers de blindés dans des batailles qui peuvent rivaliser avec celle de la Seconde Guerre mondiale. L'armée israélienne avait entre 2 et 3 000 chars, l'Iraq plus de 4 000, l'Égypte et la Syrie autour de 3 000.
a La fin de la guerre froide, le coût de plus en plus élevé des nouvelles générations de chars, la nécessité d'avoir des forces plus flexibles et projetables plus rapidement fait que le parc de chars diminue de façon brutale en Europe et en Amérique du Nord. Les puissances européennes comme le Royaume-Uni, la France, l'Italie ou l'Espagne se reposent aujourd'hui sur un parc de moins de 400 chars modernes tandis que des pays comme le Canada ou la Belgique ont décidé de s'en passer au profit de blindés-canons à roues plus légers
[ Ajouter un commentaire ]
[ Aucun commentaire ]
# Posté le dimanche 23 novembre 2008 16:45
- Annonceurs •
- Jobs •
- Contact •
- Aide •
- Sécurité •
- Conditions •
- Signaler un abus •
- Blog Skyrock